r/>
“相当性”指的是特定行为产生具体结果在日常生活中是一般的、正常的，而非特殊的、异常的。还说那个案例，我开枪打了张三，没打死，张三住进了医院，结果医院着火将张三烧死。根据条件说，我成立故意杀人罪既遂。但在相当因果关系说眼里，由于我无法预见管理严格的医院也会发生火灾，医院起火对于来说就是异常的。其实也不光对于我，换成谁都无法想像医院这种地方会起火，那里又不是易燃材料生产工厂。所以，我的行为与张三死亡结果之间不具有“相当性”，无因果关系，我是杀人未遂。这样，比照条件说，相当因果关系说合理缩小了处罚范围。
但该说也并非完美无瑕，在“介入因素”场合，其推理模式为“介入因素异常，就否认结果与前行为的因果关系”，但此种说法并非在每个“有血有肉”的案件中都能畅通无阻地达致正义。比如，甲在某地将乙打成重伤后离开，路过的该地的丙见地上躺着一个人，仔细一看是自己的仇人乙，遂对乙又是一顿猛揍，最终乙死亡。对于甲来说，“丙也恰巧出现在该地、丙也恰巧和乙有仇怨、丙也恰巧狠揍了乙”，完全是异常的，谁没事儿会闲的去预料这些事儿！那么甲的行为与乙的死亡就没有因果关系，也可以说甲的行为与乙的死亡结果之间的因果关系被介入者丙切断。但是，看整个事件，如果甲不把乙打成重伤，乙挨揍之后就会离开，不会躺在那里被丙发现；再说，怎么就能完全排除甲的伤害行为完全不是乙的死亡原因？所以，从基本道理出发，说甲的行为与乙的死没有因果关系不是很合适。这就是相当因果关系的不足。
飞卢小说，飞要你好看！
0/500